I. ENVÍO
1. Los autores envían su manuscrito por medio de la plataforma, de acuerdo con las instrucciones y directrices para autores, y completan los metadatos.
2. Cuadernos.info acusa recepción automáticamente vía correo electrónico.
3. El equipo editorial realiza una evaluación preliminar o de primer filtro consistente en comprobar: normas para autores, adecuación del artículo al foco y alcance la revista, y contribución al conocimiento en el ámbito de las comunicaciones. En un periodo máximo de 30 días, a partir de la recepción, el equipo notifica la decisión editorial de la evaluación de primer filtro a los autores.
4. El artículo es sometido a un detector de plagio.
II. FASE DE REVISIÓN CIEGA DE PARES
5. Los trabajos que superen el proceso de revisión preliminar son sometidos a doble revisión ciega de pares (double-blind peer review), considerando:
El manuscrito es enviado a especialistas en la temática del artículo en completo anonimato.
La decisión editorial es tomada a partir de un mínimo de dos dictámenes y es inapelable.
El promedio de tiempo del proceso de revisión es de 2 a 4 meses, período durante el cual la revista no proporciona ninguna información respecto del estado de evaluación de los artículos. Dicho plazo puede ser menor o mayor dependiendo de la disponibilidad de pares evaluadores.
6. La decisión editorial puede ser: aceptar, solicitar revisiones o rechazar.
7. Si la decisión editorial es solicitar revisiones, los autores se comprometen a entregar una nueva versión de su manuscrito, atendiendo a las evaluaciones de los revisores, en un plazo que variará según se trate de modificaciones menores o mayores. La 2da versión no podrá superar las 8.000 palabras en total exigidas por la revista y deberá cumplir con todos los requisitos originales de envío. En la memoria de cambios los autores responderán a los comentarios de cada revisor. Esto es, punto por punto.
8. La solicitud de una 2da versión del manuscrito no compromete al equipo editorial a dirimir a favor de este. Esta versión se somete a una segunda revisión a partir de la cual el artículo puede ser aceptado rechazado. La decisión editorial es inapelable.
III. CORRECCIÓN DE ESTILO
9. Los artículos aceptados son sometidos a corrección de estilo y revisión científica.
10. La versión corregida del manuscrito es enviada a los autores para su revisión y aprobación.
El promedio de tiempo del proceso de corrección de estilo y revisión científica es 1 mes.
*Para todos los envíos que se realicen originalmente en español, una vez que estos sean aceptados, los autores deberán enviar la traducción al inglés en un periodo máximo de 15 días. El texto traducido ha de ser realizado obligatoriamente por un traductor profesional. Esta traducción será revisada y, de no cumplir con los estándares profesionales, la revista se reservará el derecho a devolverlo a los autores para una nueva traducción y posponer su publicación.
IV. PRODUCCIÓN
11. Los artículos con estilo corregido serán diagramados por el diseñador de la revista.
12. Los autores revisan y aprueban el diseño.
El promedio de tiempo del proceso de diseño es 1 mes.
El equipo se reserva el derecho de incluir los artículos aceptados para publicación en el número que considere más conveniente.
*De manera transversal a todo el proceso editorial, en caso de haber controversia, detectarse plagio, falsificación, omisión de datos, duplicidad de artículos en el proceso de evaluación o ser necesarias rectificaciones sobre artículos ya publicados, Cuadernos.info se ciñe a las directrices establecidas por Comittee on Publication Ethics (COPE).
Cuadernos.info se publica de manera cuatrimestral, en los meses de enero, mayo y septiembre.
Cuadernos.info proporciona acceso abierto inmediato a su contenido sobre el principio de que la investigación libremente disponible para el público apoya un mayor intercambio global de conocimientos. Adherimos en este sentido a los lineamientos de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID - Chile).
Desde el número 52 (Mayo 2022) la revista opera con una licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - Compartir Igual (BY - NC - SA).
Esta revista respalda su colección en SciELO Chile desde 2013 a la fecha. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_issues&pid=0719-367X&lng=es&nrm=iso
Cuadernos.info adhiere a las directrices del Comittee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/resources/code-conduct) así como a la declaración “Responsible research publication: International standards for editors”, que fue adoptada en la 2nd World Conference on Research Integrity, en Singapur, entre el 22 al 24 de julio de 2010.
Cada uno de los artículos postulantes a ser publicados en Cuadernos.info serán revisados mediante un software especializado para detectar y evitar el plagio y la duplicidad de artículos (entendiendo como artículo duplicado que menos del 75% del manuscrito postulante sea original comparado con otra publicación previa de alguno de los autores). Este es IThenticate.
Si la revista, en algún momento del proceso editorial, encuentra falsificación, omisión de datos, duplicidad de artículos o plagio, se devolverá el original al autor con la debida notificación a su institución patrocinadora, centro de investigación o universidad. Del mismo modo, se le notificará de esta situación a el(los) autor(es) del artículo original.
En caso de detectar plagio con posterioridad a la publicación, la revista se encargará de marcar todas las páginas del artículo con la palabra “Retractado”.
El uso de herramientas de IA generativa -por ejemplo en la redacción, la producción de imágenes y/o elementos gráficos del artículo, o en la recolección y análisis de datos- debe ser declarado en la sección de Metodología del artículo, explicitando cuál o cuáles se han utilizado, y de qué forma se ha utilizado.
En la revisión por pares, no está permitido utilizar IA generativa.
Por otro lado, se hace presente que las herramientas de IA generativa no pueden considerarse autoras de un texto o una parte de él, puesto que no pueden asumir responsabilidad jurídica.
Todo material (texto, tablas, imágenes o figuras) reproducido en el artículo postulante a Cuadernos.info debe contar con los permisos debidos de los autores del contenido original de procedencia y debe ser correctamente citado. Estos permisos deben solicitarse tanto al autor como a la editorial que ha publicado dicho material.
El uso de instrumentos creados por otros debe contar con explícito consentimiento del autor del instrumento. En caso que los instrumentos estén protegidos por derecho de autor o marca registrada, el autor debe indicar en el artículo cómo se obtuvo el acceso a él (consentimiento otorgado por el autor, el pago de royalty o de otro tipo que permita el uso del mismo).
Está estrictamente prohibido utilizar instrumentos o procedimientos con derecho de autor sin el consentimiento del mismo o valiéndose de reproducción fraudulenta.
De haber rectificaciones sobre la información suministrada por parte de los autores, éstas se harán en el número inmediatamente posterior a su anuncio y serán responsabilidad de los mismos autores; Cuadernos.info, como canal inicial de la divulgación de esta información, será quien publique una nota aclaratoria a manera de erratas.
En caso de mejoras y errores ortográficos, de manejo visual de la información o imprecisiones involuntarias, el(los) autor(es) podrá comunicarse al correo de la revista para solicitar los ajustes en la versión electrónica, los cuales se harán lo más pronto posible.
Cuando se presente un trabajo, los autores son responsables de reconocer y revelar sus conflictos económicos o de otra índole que pudieran influenciar su trabajo. Debieran reconocer en el trabajo todo apoyo financiero o cualquier relación personal o económica que tenga que ver con ese trabajo.
Los revisores externos de la evaluación por pares deberían revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influenciar sus opiniones acerca del trabajo y debieran abstenerse de evaluar determinados trabajos si lo estiman conveniente. Los editores deben ser informados del conflicto de intereses de los revisores para interpretar las evaluaciones y juzgar por ellos mismos si el revisor debiera estar excluido. Los revisores no deben utilizar el conocimiento de la obra, antes de su publicación, para promover sus propios intereses.
Los editores que toman las decisiones definitivas acerca de los trabajos enviados no debieran tener relación financiera personal en ninguno de los asuntos que pudieran juzgar. Otros miembros del Comité Editorial, si participan de decisiones editoriales, debieran proveer a los editores de una descripción actualizada de sus intereses financieros, de aquellos que pudieran guardar relación con juicios editoriales, y abstenerse de participar en cualquier decisión donde tengan un conflicto de intereses.
Los artículos publicados debieran incluir una descripción de todo apoyo financiero y cualquier conflicto de intereses que, a juicio de los editores, los lectores debieran saber.
En caso que se quiera realizar un reclamo a Cuadernos.info se debe contactar vía mail la Editora en jefe, Rayén Condeza (rcondeza@uc.cl).
La Editora en jefe pondrá los antecedentes a disposición del Equipo Editorial de la revista para buscar una solución atendiendo a los pasos sugeridos por COPE para estos casos (https://publicationethics.org/resources/flowcharts). La decisión final será notificada a los autores.