Recibido: 2017-03-23 / Aceptado: 2017-05-10

El concepto de ‘facción’: índole, alcance e incidencia en los estudios periodísticos y literarios

Albert Chillón

DOI: 10.7764/cdi.40.1121

Resumen


Tanto los estudios literarios como los estudios periodísticos, considerados por separado, suelen cimentar sus respectivos campos disciplinares sobre dos premisas erróneas, que este artículo pone en tela de juicio a la luz de la filosofía del lenguaje y de la hermenéutica: por un lado, la que distingue entre ‘dicción’ y ‘realidad’; y por otro, la que distingue entre la noción de ‘ficción’ y la mal llamada ‘no ficción’. En su lugar, el texto sostiene que, a diferencia de la realitas física, la realidad humana está entreverada de dicciones, como sin cesar delata la construcción discursiva de los hechos sociales. Y, sobre todo, que los diversos empalabramientos de tenor testimonial y documental integran el territorio de la ‘facción’, una forma de mimesis veridicente pero a fin de cuentas configuradora, ajena de raíz a los espejismos que la sedicente ‘no ficción’ convoca.

Palabras clave


facción; palabra facticia; verdad; veracidad; verificabilidad; verosimilitud; empalabramiento; representación; periodismo literario; narratividad; retórica; giro lingüístico

Como citar Chillón, A. (2017). El concepto de ‘facción’: índole, alcance e incidencia en los estudios periodísticos y literarios. Cuadernos.Info, (40), 91-105. https://doi.org/10.7764/cdi.40.1121

Referencias

  1. Bogossian, P. (2006). Fear of Knowlegde. Against Relativism and Constructivism. London, United Kingdom: Oxford University Press.
  2. Chillón, A. (1999). Literatura y periodismo, una tradición de relaciones promiscuas [Literature and journalism, a tradition of promiscuous relationships]. Valencia, Spain: Universitat de València.
  3. Chillón, A. (2007). Hacer los hechos. Un ensayo de fenomenología de los hechos sociales [Doing facts. An essay on phenomenology of social facts]. Ars Brevis, 13, 27-49.
  4. Chillón, A. (2014). La palabra facticia. Literatura, periodismo y comunicación [The factitious word. Literature, journalism and communication]. Barcelona, Spain: Universidad Autónoma de Barcelona.
  5. Chillón, A. & Duch, L. (2016). Sociedad mediática y totalismo. Antropología de la comunicación II [Media society and totalism. Anthropology of communication II]. Barcelona, Spain: Herder.
  6. Danto, A. C. (2014). Narración y conocimiento [Narration and knowledge]. Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.
  7. Duch, L. & Chillón, A. (2012). Un ser de mediaciones. Antropología de la comunicación I [A human being of mediations. Anthropology of communication I]. Barcelona, Spain: Herder.
  8. Duch, L. & Chillón, A. (2012, February 25). La agonía de la posmodernidad [The agony of postmodernity]. El País. Retrieved from http://elpais.com/elpais/2012/02/07/opinion/1328616099_621222.html
  9. Gadamer, H.G. (1977). Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica [Truth and method. Foundations of a philosophical hermeneutics]. Salamanca, Spain: Sígueme.
  10. Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental [Critique of instrumental reason]. Madrid, Spain: Trotta.
  11. Jaspers, K. (2017). Origen y meta de la historia [Origin and goal of History]. Barcelona, Spain: Acantilado.
  12. Nietzsche, F. (2008). Fragmentos póstumos vol. IV [Posthumous fragments, vol. IV]. Madrid, Spain: Tecnos.
  13. Ortega y Gasset, J. (1987). Historia como sistema [History as a system]. Madrid, Spain: Revista de Occidente/Alianza.
  14. Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame, France: University of Notre Dame Press.
  15. Pinker, S. (1994). The Language Instinct. How the Mind Creates Language. New York, United States: William Morrow and Company.
  16. Ricoeur, P. (1987). Tiempo y narración vol. I [Time and narrative vol. I]. Madrid, Spain: Cristiandad.
  17. Saavedra, G. (1999). Voces con poder. Un estudio multidisciplinario de las prerrogativas cognoscitivas en no ficción periodística y de los procedimientos que permiten ampliarlas [Voices with power. A
  18. multidisciplinary study of the cognitive prerogatives in journalistic nonfiction and of the procedures that allow them to widen them], (Doctoral thesis). Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona.
  19. Steiner, G. (1980). Después de Babel. Aspectos del lenguaje y de la traducción [After Babel. Aspects of language and translation]. Mexico City, Mexico: Fondo de Cultura Económica.
  20. Steiner, G. (1992). Presencias reales [Real presences]. Barcelona, España: Destino.
  21. Weber, R. (1980). The Literature of Fact. Literary Nonfiction in American Writing. Ohio, United States: Ohio University Press.
  22. White, H. (1987). The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore, United States: The John Hopkins University Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.