Recibido: 2017-01-26 / Aceptado: 2017-03-23

Las posibilidades de participación de los usuarios en los principales cibermedios nacionales mexicanos

Elba Díaz-Cerveró, Daniel Barredo

DOI: 10.7764/cdi.40.1094

Resumen


En esta investigación, nos preguntamos qué posibilidades reales de participación ofrecen los cibermedios mexicanos a los usuarios. Como método de evaluación, aplicamos una adaptación de la matriz diseñada por Rodríguez, Codina y Pedraza (2012) a un conjunto de 46 cibermedios mexicanos de orientación nacional. Los resultados señalan que los más interactivos son El Universal, Milenio y Excélsior, paradójicamente, tres medios que no son nativos digitales. A modo de conclusión, identificamos una tendencia a bloquear parcialmente las opciones de participación vinculadas a la creatividad de los usuarios, lo que restringe el desarrollo de comunidades de lectores alrededor de los cibermedios evaluados.

Palabras clave


interacción; participación de los usuarios; interactividad; cibermedios mexicanos; periodismo digital

Como citar Díaz-Cerveró, E., & Barredo, D. (2017). Las posibilidades de participación de los usuarios en los principales cibermedios nacionales mexicanos. Cuadernos.Info, (40), 53-69. https://doi.org/10.7764/cdi.40.1094

Referencias

  1. Bachmann, I. & Harlow, S. (2012). Interactividad y multimedialidad en periódicos latinoamericanos: avances en una transición incompleta [Interactivity and multimodality in Latin American newspapers: Advances in an incomplete transition]. Cuadernos de información, (30), 41-52.
  2. https://doi.org/10.7764/cdi.30.421
  3. Bardoel, J. & Deuze, M. (2001). Network Journalism: Converging Competences of Media Professionals and Professionalism. Australian Journalism Review, 23(2), 91-103. Retrieved from http://bit.ly/2qfUifU
  4. Barredo, D. (2015). El análisis de contenido. Una introducción a la cuantificación de la realidad [Content analysis. An introduction to the quantification of reality]. Revista San Gregorio, número especial 1, 26-31.
  5. Retrieved from http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/113
  6. Barredo, D., Palomo, M. B., Mantilla, A. & Gard, C. (2014). Una encuesta exploratoria para cuantificar la influencia de las redes sociales en las rutinas profesionales de los periodistas ecuatorianos: reflexiones sobre la mediamorfosis del Ecuador [An exploratory survey to quantify the
  7. influence of social networks on the professional routines of Ecuadorian journalists: Reflections on the mediamorphosis of Ecuador]. Disertaciones, 8(1), 52-80. https://doi.org/10.12804/disertaciones.01.2015.03
  8. Barrios Puga, A. (2013). El ciberperiodismo en México: realidades, desafíos y oportunidades (Tesis doctoral) [Cyberjournalism in Mexico: Realities, challenges and opportunities (Doctoral dissertation thesis)]. Universidad de Santiago de Compostela. Retrieved from https://minerva.usc.es/xmlui/handle/10347/9558
  9. Bernete, F. (2014). Análisis de contenido (cuantitativo y cualitativo) [Content analysis (quantitative and qualitative)]. In A. Lucas & A. Noboa (Eds.), Conocer lo social: Estrategias, técnicas de construcción y
  10. análisis de datos [Knowing the social: Strategies, construction techniques and data analysis] (pp. 221-262). Madrid: Fragua.
  11. Bettetini, G., Gasparini, B. & Vittadini, N. (1999). Gli spazi dell’ipertesto [The spaces of hypertext]. Milan: Bompiani.
  12. Carpentier, N. (2011). Media and participation: A site of ideological-democratic struggle. Bristol, UK / Chicago, Il: Intellect Ltd.
  13. Castillo, L. (2014a). Audiencias y periodismo digital. Estilos de interactividad en tres medios mexicanos [Audiences and digital journalism. Styles of interactivity in three Mexican media]. Paper presented at Encuentro Nacional XXVI AMIC 2014, San Luis Potosí (Mexico).
  14. Castillo, L. (2014b). Interactividad y audiencias en los periódicos digitales. Estudio de tres medios mexicanos [Interactivity and audiences in digital newspapers. A study of three Mexican media]. Intersticios Sociales, (8), 1-25. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n8/n8a7.pdf
  15. Codina, L. (2009). ¿Web 2.0, Web 3.0 o Web Semántica?: El impacto en los sistemas de información de la Web [Web 2.0, Web 3.0 or Semantic Web? The impact of Web information systems]. In I Congreso
  16. Internacional de Ciberperiodismo y Web 2.0 (Vol. 2, N.° 1), Bilbao, Nov. 11-13. Retrieved from https://www.lluiscodina.com/wp-content/uploads/Web20_WebSemantica2009_Nov2009.pdf
  17. Crovi, D., Toussaint, F. & Tovar, A. (2006). Periodismo digital en México [Digital journalism in Mexico]. Mexico City, Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.
  18. Dahlgren, P. (1996). Media logic in cyberspace: Repositioning journalism and its publics. Javnost / The Public, 3(3), 59-72. https://doi.org/10.1080/13183222.1996.11008632
  19. Deuze, M. (2001). Online journalism: Modelling the first generation of news media on the World Wide Web. First Monday, 6(10). Retrieved from http://www.firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/893/802.
  20. Deuze, M. (2004). What is multimedia journalism? Journalism Studies, 5(2), 139-152. https://doi.org/10.1080/1461670042000211131
  21. Díaz, E. & Marrero, L. (2011). Ciberperiodismo y telefonía móvil en América Latina. Nuevas fronteras para la participación en red [Cyberjournalism and mobile telephony in Latin America. New frontiers
  22. for web participation]. Telos, 87, 35-46. Retrieved from https://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/publicaciones-listado/pagina-item-publicaciones/itempubli/271/
  23. Espinoza, J. F. (2015). Periodismo digital en México. Análisis diagnóstico de los principales diarios on-line del estado de Coahuila (México) (Trabajo final de máster) [Digital journalism in Mexico. Diagnostic analysis of the principal online dailies in the state of Coahuila (Mexico) (Master’s thesis)]. Universidad Autónoma de Barcelona. Retrieved from http://www.recercat.cat/handle/2072/254521
  24. Frascaroli, M. (2005). El periodismo digital como futuro de las empresas periodísticas hispanoargentinas de prensa en la Sociedad de la Información [Digital journalism as future of the Hispanic-Argentine
  25. journalistic companies in the Information Society]. Madrid: Universidad Complutense.
  26. García Aretio, L. (2014). Bases, mediaciones y futuro de la EaD en la sociedad digital [Bases, mediations and future of the EAD in the digital society]. Madrid: Síntesis.
  27. García de Torres, E. (2010). Contenido generado por el usuario: aproximación al estado de la cuestión [User generated content: An aproximation to the state of the question]. El profesional de la información, 19(6), 585-594. Retrieved from https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/viewFile/epi.2010.nov.04/21245
  28. García de Torres, E. & Rodríguez, J. (2007). Herramientas web 2.0 en los diarios digitales de España, Venezuela, Perú y México [Web 2.0 tools in digital dailies of Spain, Venezuela, Peru and Mexico]. In F. Sabes (Coord.), Presente y futuro de la comunicación digital [Present and future of digital communication] (pp. 359-371). Huelva, Spain: Asociación de la Prensa de Aragón.
  29. García de Torres, E., Yezers’ka, L., Rost, A., Calderín, M., Edo, C., Rojano, M., Sánchez-Badillo, J., Jerónimo, P., Serrano, A. & Corredoira, L. (2011). Uso de Twitter y Facebook por los medios iberoamericanos [Use of Twitter and Facebook by the Ibero-American media]. El profesional de la información, 20(6), 611-620. Retrieved from http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2011/noviembre/02.html
  30. Hernández Soto, T. (2012). Cibermedios latinoamericanos: Caso estudio: Argentina, Chile, Colombia, México y Venezuela [Latin American cybermedia: Case study: Argentina, Chile, Colombia, Mexico and
  31. Venezuela]. Mexico City: Paralibrio.
  32. Huh, J., DeLorme, D. E. & Reid, L. N. (2006). Perceived third-person effects and consumer attitudes on prevetting and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs, 40(1), 90-116. https://doi.
  33. org/10.1111/j.1745-6606.2006.00047.x
  34. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, México (INEGI) (2016). Estadísticas a propósito del Día Mundial del Internet (17 de mayo). Datos nacionales [Statistics on World Internet Day (May, 17). National data]. Retrieved from http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/aproposito/2016/
  35. internet2016_0.pdf
  36. Küster, I. & Hernández, A. (2013). De la Web 2.0 a la Web 3.0: antecedentes y consecuencias de la actitud e intención de uso de las redes sociales en la web semántica [From Web 2.0 to Web 3.0:
  37. Antecedents and consequences of the attitude and use intention of social networking in the semantic Web]. Universia Business Review, 1(37), 104-119. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/433/43325648006.pdf
  38. Landis, R. J. & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-174. https://doi.org/10.2307/2529310
  39. Larrondo, A. (2004). El reportaje se reinventa en la red: estructura del reportaje hipertextual [Reporting reinvents itself on the web: The structure of the hypertextual report]. Revista Latina de Comunicación
  40. Social, 7(57). Retrieved from https://www.ull.es/publicaciones/latina/20040357larrondo.htm
  41. Larrondo, A. & Díaz Noci, J. (2011). La investigación del hipertexto periodístico: una propuesta de análisis [Research on journalistic hypertext: A proposal for analysis]. I Congreso Nacional de Metodología de la Investigación en Comunicación, Asociación Española de Investigación de la Comunicación, Universidad Rey Juan Carlos, 13-14 abril [I National Congress of Research Methodology in Communication, Spanish Association of Communication Research, Universidad Rey
  42. Juan Carlos, April, 13-14]. Retrieved from https://www.upf.edu/depeca/GRP/cibermedios/larrondodiaz-noci-la-investigacion-del-hipertexto-periodistico.pdf
  43. Lerma Noriega, C. A. (2009). Implementación del periodismo interactivo en los portales de la prensa mexicana [Implementation of interactive journalism in Mexican informative platforms]. Revista Latina de comunicación social, (64), 787-801. https://doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-861-787-801
  44. Lerma Noriega, C. A. y Cobos, T. L. (2011). La interactividad en los periódicos digitales latinoamericanos [Interactivity in Latin American digital newspapers]. IAMCR Conference “Cities, creativity, connectivity”,
  45. July 13-17, 2011, Kadir Has Universty, Istanbul, Turkey.
  46. Linares, J., Codina, L., Vàllez, M. & Rodríguez Martínez, R. (2016). Interactividad, buscabilidad y visibilidad en cibermedios: Sistema de análisis y resultados [Interactivity, findability and visibility in cybermedia. Analisys and results system]. Serie Editorial DigiDoc. Barcelona: Departamento de Comunicación. Retrieved from https://repositori.upf.edu/bitstream/handle/10230/26280/Linares_inter_2016.pdf
  47. López Aguirre, J. L. (2009). Estudio de servicios de e-comunicación y productos ciberperiodísticos en la prensa digital mexicana 2008 [Study of e-communication services and cyber-journalistic products in the Mexican digital press 2008]. Revista General de Información y documentación, (19), 29-60. Retrieved from https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/viewFile/RGID0909110029A/9130
  48. Micó, J. Ll. & Masip, P. (2008). Recursos multimedia en los cibermedios españoles. Análisis del uso del vídeo en El País.com, El Mundo.es, La Vanguardia.es y Libertad Digital [Multimedia resources in Spanish cybermedia. Analysis of video usage in El País.com, El Mundo.es, La Vanguardia.es and Libertad Digital]. Trípodos, (23), 89-105. Retrieved from http://www.raco.cat/index.php/Tripodos/article/view/118914
  49. Navarro Zamora, L. (2009). Tres lustros del periodismo digital: interactividad e hipertextualidad [Fifteen years of digital journalism: interactivity and hypertextuality]. Comunicar, (33), 35-43. https://doi.org/10.3916/c33-2009-02-003
  50. Navarro Zamora, L. (2012). El ciberperiodismo en los móviles como una forma emergente de transmisión de información periodística [Cyberjournalism in mobiles as an emerging form of transmission of
  51. journalistic information]. Question, 1(35), 387-400. Retrieved from http://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/1579
  52. Navarro Zamora, L. (2013). La interactividad en los géneros periodísticos de los cibermedios [The interactive in the newspaper genres cibermedios]. Razón y Palabra, 17(3_84), 343-360. Retrieved from
  53. http://revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/411/444
  54. Palacios, M. & Díaz Noci, J. (2009) (Eds.). Ciberperiodismo: métodos de investigación. Una aproximación multidisciplinar en perspectiva comparada [Cyberjournalism: Research methods. A multidisciplinary
  55. approach in a comparative perspective]. Leioa: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
  56. Palomo, M. B. (2004). El periodista on line: de la revolución a la evolución [The online journalist: From revolution to evolution]. Sevilla: Comunicación Social.
  57. Paulussen, S. (2006). Online News production in Flanders: How Flemish online journalists perceive and explore the internet’s potential. Journal of Computer-Mediated Communication, 9(4). Retrieved from
  58. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2004.tb00300.x/full
  59. Piñuel, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido [Epistemology, methodology and techniques of content analysis]. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42. https://doi.org/10.1558/sols.v3i1.1
  60. Rodelo, F. V. & Muñiz, C. (2016). Uso del análisis de conglomerados para la detección de encuadres en el tratamiento periodístico de la Iniciativa Mérida [Use of the cluster analysis for the detection of frames in the journalistic treatment of the Merida Initiative]. Comunicación y Sociedad, 27, 53-77. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-252X2016000300053&script=sci_arttext
  61. Rodríguez, R., Codina, Ll. & Pedraza, R. (2012). Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0 [Indicators for the evaluation of quality in cybermedia: Analysis of the interaction and adoption of Web 2.0]. Revista Española de Documentación Científica, 35(1), 61-93. https://doi.org/10.3989/redc.2012.1.858
  62. Rost, A. (2004). Pero, ¿de qué hablamos cuando hablamos de Interactividad? [What are we talking about when we talk about interactivity?]. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC) [Latinamerican Association of Communication Research (ALAIC) Congress]. Universidad Nacional de La Plata, October, 12-15, 2004. Retrieved from http://www.sociedaddelainformacionycibercultura.org.mx/ponencias.html
  63. Rost, A. (2012). Periodismo e interactividad: preguntas, definiciones y desafíos en la participación de los usuarios [Journalism and interactivity: Questions, definitions and challenges in user participation]. In E. García de Torres, Cartografía del periodismo participativo. Estudio de las herramientas de participación en la prensa digital de Argentina, Colombia, España, Estados Unidos, Israel, México, Perú, Portugal y Venezuela [Cartography of participatory journalism. Study of the tools of participation in the digital press of Argentina, Colombia, Spain, the United States, Israel, Mexico, Peru, Portugal and Venezuela] (pp. 13-26). Valencia: Tirant Humanidades.
  64. Said, E. & Arcila, C. (2011). Los cibermedios en América Latina y la Web 2.0 [Cybermedia in Latin America and the web 2.0]. Comunicar, 19(37), 125-131. https://doi.org/10.3916/C37-2011-03-04
  65. Said, E. & Valencia, J. (2012). Factores externos y rasgos estructurales que caracterizan el desarrollo de los cibermedios en América [External factors and structural features that characterize the development of cybermedia in America]. Revista Española de Documentación Científica, 35(3), 414-432. https://doi.org/10.3989/redc.2012.3.897
  66. Said, E., Serrano, A., García de Torres, E., Yezers’ ka, L. & Calderín, M. (2013). La gestión de los Social Media en los medios informativos iberoamericanos [Social media management in Ibero-American
  67. information media]. Comunicación y Sociedad, 26(1), 67-92. Retrieved from http://www.unav.es/fcom/communication-society/es/articulo.php?art_id=437
  68. Sal Paz, J. C. (2016). La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de representaciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios [The discursive practice of digital commentary and the configuration of social representations in the interaction spaces of cybermedia]. In A. Parini & M. Giammatteo (Comps.), El lenguaje en la comunicación digital [Language in digital communication] (pp. 16-55). Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
  69. Salaverría, R. (2001). Aproximación al concepto de multimedia desde los planos comunicativo e instrumental [Approach to the concept of multimedia from the communicative and instrumental levels]. Estudios sobre el mensaje periodístico, (7), 383-395. Retrieved from http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0101110383A
  70. Salaverría, R. (2005). Hipertexto periodístico: mito y realidad [Journalistic hypertext: Myth and reality]. In Actas del III Congrés Internacional Comunicació i Realitat [Proceedings of the III International
  71. Congress of International Communication and Reality] (pp. 517-524), Barcelona, May, 20-21, 2005.
  72. Salaverría, R. (2016). Ciberperiodismo en Iberoamérica [Cyberjournalism in Ibero-America]. Madrid: Fundación Telefónica.
  73. Sánchez, J. & Contreras, P. (2012). De cara al prosumidor: producción y consumo empoderando a la ciudadanía 3.0 [Facing the prosumer: production and consumption empowering citizenship 3.0]. Icono14, 10(3), 62-84. https://doi.org/10.7195/ri14.v10i3.210
  74. Steensen, S. (2009). What’s stopping them? Towards a grounded theory of innovation in online journalism. Journalism Studies, 10(6), 821-836. https://doi.org/10.1080/14616700902975087
  75. Steensen, S. (2011). Online journalism and the promises of new technology. A critical review and look ahead. Journalism Studies, 12(3), 311-327. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.501151
  76. Tejedor Calvo, S. (2010). Los cibermedios iberoamericanos en la web 2.0. Transformaciones y tendencias de los medios online de América Latina, España y Portugal en el contexto de la web social [Ibero-American cybermedia on the web 2.0. Transformations and trends of online media in Latin America, Spain and Portugal in the context of the social web]. Mediaciones Sociales, (7), 57-87. Retrieved from
  77. http://revistas.ucm.es/index.php/MESO/article/view/22280
  78. Tejedor Calvo, S., Esquivel, F. & Esparza, F. A. (2010). De la alfabetización mediática a la alfabetización ciberperiodística: Un estudio de caso: Olimpiadas para Jóvenes Ciberperiodistas de México [From
  79. media literacy to cyber-journalism: A case study: Olympics for young cyberjournalists in Mexico]. Congreso Euro-Iberoamericano de Alfabetización Mediática y Culturas Digitales [Euro-Ibero-American
  80. Conference on Media Literacy and Digital Cultures]. Sevilla: Universidad de Sevilla. Retrieved from https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/56780
  81. Tirzo, J. & Castillo, L. (2011). Prensa digital en el DF [Digital press in the Federal District]. Revista Mexicana de Comunicación, 126. Retrieved from http://mexicanadecomunicacion.com.mx/rmc/2011/06/15/prensa-digital-en-el-df/
  82. Zamith, F. (2008). A methodological proposal to analyze the news websites use of the potentialities of the Internet. 9th International Symposium on Online Journalism, University of Texas at Austin, April 5.
  83. Retrieved from http://online.journalism.utexas.edu/2008/papers/Zamith.pdf


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.